Le Sénat canadien vote pour interdire garder les baleines, les dauphins en captivité

Le débat fait rage depuis des années sur le bien-être des baleines et des dauphins en captivité. Certains soutiennent que garder ces animaux captifs s'apparente à l'emprisonnement, entraînant une durée de vie plus courte. D'autres croient qu'il y a peu ou pas de preuve que les garder en captivité est préjudiciable.

Le Sénat du Canada, après 3 ans de discussions et de débats, a voté en faveur du S-203, un projet de loi qui interdire les cétacés en captivité. Garder et élever les animaux serait une infraction pénale, ce qui entraînerait jusqu'à 200 000 $ d'amendes.

L'Aquarium de Vancouver s'est disputé contre le S-203, affirmant que garder les cétacés en captivité a une valeur éducative et défendre leur traitement de ces animaux. En raison de la pression du public, l'aquarium a retiré les dauphins et les baleines de la vue du public, appelant les protestations concernant leur capitation une «distraction».

Marineland en Ontario, cependant, s'est disputé plus fortement contre le S-203. John Holler, le propriétaire de Marineland, a témoigné avant son décès au cours de l'été contre le projet de loi.

"Le projet de loi S-203 n'était pas soutenu par les ministères concernés ou la communauté scientifique crédible", a déclaré Holler dans un communiqué écrit. "Malheureusement, il altère les programmes scientifiques et de recherche légitimes et est explicitement ciblé pour fermer Marineland."

"Le projet de loi et le débat autour de lui (ont) été très émotionnels, manquant dans une analyse basée sur les faits ou basée sur les sciences et embourbé dans un conflit inutile incité par des groupes de droits des animaux radicaux des États-Unis."

Manitoba Sentor Don Plett, un conservateur, a fait écho aux arguments de Holler alors que le Sénat votait pour faire avancer le S-203. Plett a fait valoir que les animaux sont bien soignés et heureux.

"J'ai demandé au sponsor de ce projet de loi, du sénateur Moore, et d'autres membres du comité des pêches si l'un d'eux avait déjà fait un voyage à Marineland pour inspecter cette installation" horrible "dont tout le monde parle; pour inspecter ce« petit petit petit baignoire 'que ces baleines nagent ", a-t-il déclaré.

"J'y suis allé. Je suis allé à l'aquarium de Vancouver. Je vois la joie sur ces visages cétacés - sur les visages des Belugas - quand ils sortent et se font de la nourriture."

La sénatrice Mary Jane McCallum, une autre sénatrice du Manitoba, ne partageait pas les croyances de Plett selon lesquelles les animaux étaient gardés dans de bonnes conditions. Elle a cité des images soumises au Comité sénatorial.

"Une baleine de béluga adulte allongée immobile sous le corps de son bébé mobile mort; une orque allongée immobile de son côté, flottant vers le haut du réservoir, fortement sous sédation à partir d'une surdose accidentelle de valium; un acier pointu et de couleur rouille -érée de la grille couverte de sang, le résultat du transport d'une baleine de béluga entre les chars », a-t-elle déclaré.

"Enfin, un réservoir intérieur dépourvu à la fois une ventilation de la lumière naturelle et de la qualité, et maintenant une couleur verte maladive causée par une rupture dans l'unité de désinfection. Ces visuels dérangeants que j'ai peints pour vous sont des photographies réelles soumises au Comité sénatorial debout sur les pêcheries et Océans par un ancien entraîneur de mammifères marins. "

En plus du S-203, le Sénat a adopté le S-238, qui interdit l'importation et l'exportation des nageoires de requin.